Table of Contents

முகவுரை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியே

இந்திய அரசியல் அம்பு சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக முகவுரை உள்ளதா இல்லையா என்ற விவாதம் பல வருடங்களாக நீடித்தது.

பெருபாரி வழக்கு

196௦-ம் ஆண்டு நடைபெற்ற “பெருபாரி வழக்கில்” (Berubari Union case, 1960), உச்சநீதிமன்றம், முகவுரையானது அரசியல் அமைப்பின் ஒரு பகுதி அல்ல (Preamble is not a part of the Constitution) என தீர்ப்பளித்தது. அரசியலமைப்பில் உள்ள பல விதிகளுக்குப் பின்னால் உள்ள பொதுவான நோக்கங்களை முன்னுரை (முகவுரை / முகப்புரை) காட்டுகிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

மேலும் இது அரசியலமைப்பை உருவாக்குபவர்களின் மனதில் ஒரு திறவுகோலாகும் இருந்துள்ளதை உணர முடிகிறது என்றது. மேலும், எந்தவொரு கட்டுரையிலும் பயன்படுத்தப்படும் சொற்கள் தெளிவற்றவை அல்லது ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட பொருள்களைக் கொண்டவை எனில், முன்னுரையில் கூறப்பட்டுள்ள குறிக்கோள்களிலிருந்து விளக்கத்தில் சில உதவியாக எடுக்கப்படலாம் எனவும் கூறியது. முன்னுரையின் முக்கியத்துவத்தை இந்த அங்கீகாரம் இருந்தபோதிலும், முன்னுரை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பாகக் கருதியது

பெருபாரி வழக்கு = இந்திய குடியரசுத் தலைவரின் குறிப்புரையில், இந்திய அரசியல் அமைப்பு சட்டம் 143-வது விதியின் படி, இந்தோ-பாகிஸ்தான் ஒப்பந்தத்தை அமல்படுத்துவது மற்றும் உறைவிடம் பரிமாற்றம் செய்வது பற்றியதாகும் (Reference by the President of India under Article 143 of the Constitution on the implementation of the Indo-Pakistan agreement relating to Berubari union and exchange of enclaves (1960))

கேசவானந்த பாரதி வழக்கு

1973-ம் ஆண்டு “கேசவானந்த பாரதி எதிர் கேரள அரசு” (Kesavananda Bharati v. State of Kerala (1973)) வழக்கில், உச்சநீதிமன்றம் “முகவுரை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியே” (Preamble is a part of the Constitution) என்று தீர்பளித்தது. இதன் மூலம் தனது முந்தைய தீர்ப்பை இது மாற்றி அமைத்தது. முன்னுரை மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்பதையும், முன்னுரையில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட பிரமாண்டமான மற்றும் உன்னதமான பார்வையின் வெளிச்சத்தில் அரசியலமைப்பைப் படித்து விளக்க வேண்டும் (It observed that the Preamble is of extreme importance and the Constitution should be read and interpreted in the light of the grand and noble vision expressed in the Preamble) என்றும் அது கவனித்தது.

எஸ்.ஆர்.பொம்மை வழக்கு

மாநில அரசுகளை நீக்கியதாக கொண்டுவரப்பட்ட எஸ்.ஆர்.பொம்மை எதிர் இந்திய அரசு வழக்கு (1994), தீர்ப்பில் நீதிபதி ராமசாமி கூறியதாவது, “முகப்புரையானது அரசியல் சட்டத்தின் ஓர் அங்கமாகும் (முகவுரை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியே). மக்களாட்சி அரசாங்கம், கூட்டரசு கூட்டமைப்பு, நாட்டின் ஒற்றுமை – ஒருமைப்பாடு, மதசார்பின்மை, சோசலிசம், சமூகநீதி, நீதிப்புனராய்வு ஆகியவை அரசியல் அமைப்பு சட்டத்தின் ஓர் அங்கமாகும்” என்றார்.

எல்.ஐ.சி வழக்கு

1995-ம் ஆண்டு நடைபெற்ற எல்.ஐ.சி (இந்திய ஆயுள் காப்பீட்டு கழகம்) எதிர் நுகர்வோர் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி கழக வழக்கிலும் (LIC of India v. Consumer Education and Research Centre (1995)), உச்ச நீதிமன்றம், மீண்டும் தெளிவுபடுத்தியது, “முகவுரையானது இந்திய அரசியல் அமைப்பு சட்டத்தின் ஒரு பகுதியே” (Preamble is an integral part of the Constitution) என்று கூறியது (முகவுரை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியே)

அரசியல் அமைப்பு சட்டதில் உள்ள மற்ற பகுதிகளை போலவே, முகவுரை பகுதியும், நிர்ணய சபையால் உருவாக்கப்பட்டது ஆகும். இந்திய அரசியல் சட்டம் உருவாக்கப்பட்ட பின்னரே, இறுதியாக முகவுரை சேர்க்கப்பட்டது. முன்னுரையை இறுதியில் சேர்ப்பதற்கான காரணம், அது அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு இணங்குவதை உறுதிப்படுத்துவதாகும்.

குறிப்பு

முகவுரை அரசியல் அமைப்பு சட்டத்தின் சரத்தல்ல. அதாவது இதை நீதிமன்றங்கள் மூலம் நடைமுறைபடுத்த முடியாது. ஏனெனில் இது இந்திய சட்டத்தின் அடிப்படைக் (Not a Basic Structure) கட்டமைப்பின் பகுதி அல்ல (It is non-justiciable, that is, its provisions are not enforceable in courts of law)
முகவுரை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியே
முன்னுரையானது சட்டமன்றத்திற்கு அதிகார ஆதாரமாகவோ அல்லது சட்டமன்றத்தின் அதிகாரங்களுக்கு தடை விதிக்கவோ முடியாது (The Preamble is neither a source of power to legislature nor a prohibition upon the powers of legislature)

3. INDIAN POLITY – FORMATION OF CONSTITUENT ASSEMBLY / அரசியலமைப்பு உருவாக்கம்

4. SALIENT FEATURES OF INDIAN CONSTITUTION

TNPSC INDIAN POLITY OLD NOTES MATERIALS:

முகவுரை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியே

முகவுரை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியே